Valelääkäri

Häiriinnyn kovasti tästä valelääkärikohusta, joka on taas noussut otsikoihin. Heppu saa suomalaisten sympatiat puolelleen, ainakin IL:n ja HS:n keskustelupalstojen perusteella. Monen mielestä tämä nuori varastomies on reipas ja fiksu, kun keksi näin nokkelasti hoitaa holtittomasta rahankäytöstään seuranneet megaulosotot. Lisäksi tämä näemmä todistaa, että lääkärin homma on niin helppoa, että sitä voi tehdä ihan hyvin ilman koulutustakin, koska mitään vakavia hoitovirheitä ei ole sattunut. Suoraan lääkikseenkin hepun pitäisi päästä, koska on jo osoittanut osaamisensa. ARGH.

En väitä, että lääkärin työ olisi mitenkään mahdottoman vaikeaa. Se on lähinnä erilaisten loogisten algoritmien hallitsemista ja oikeiden synteesien tekemistä annetuista lähtötiedoista. Paljon pitää muistaa erilaisia yksityiskohtia, koska tauteja on niin paljon. Lisäksi yksilöiden varianssi sekoittaa pakkaa. Mutta loppujen lopuksi työ muistuttaa aika paljon vaikkapa jonkun ATK-tukihenkilön hommaa. Ainoa ero siihen on se, että kohde kokee&tuntee itse ja haluaa ymmärtää mitä tapahtuu - ilman pidemmälle kehittynyttä AI:ta, tämä on ATK-tukihenkilöllä edessä vasta muutaman sadan vuoden päästä. Lisäksi ihmisiä harmittaa vähemmän, jos esim. tulostin ei toimi, verrattuna tilanteeseen jossa vaikkapa sydän ei toimi, kun joku pikku mittaustuloksen heitto osoittautuikin törkeän tärkeäksi, vaikka alkuun ajateltiin, että ei sillä ole väliä. Anyways, näitä tapahtuu molemmilla aloilla ja vaikka olisi koulutetut ihmiset sähläämässä. Molemmilla odottelu ja boottaminen ovat aina ne ekat jutut jotka tehdään oli vaiva mikä tahansa.

Olen itsekin sählännyt varmasti potilaiden kanssa aika paljon. Mutta ihan tuurilla en koskaan vedä diagnooseja kasaan. En rehellisesti usko, että potilas suoraan hyötyy siitä, että mä osaan vaikka T-solureseptorin rekombinaation aika detaljitasolla ulkomuistista. Sen tasoista juttua meille lääkiksessä jankutettiin ihan vakavalla naamalla. Se kuitenkin hyödyttää potilasta, että sen myötä mä tajuan, kuinka stanan monimutkaisen koneen kanssa tässä puuhastellaan. Se laittaa lääkärin nöyräksi ja toivottavasti sitä myöten myös varovaisemmaksi.

Hassu yksityiskohta poimittuna Fimnetin keskustelupalstalta (vaikka mä en saisi siellä käydäkään...): joku kollega oli sitten joutunut extranakkina tarkastamaan niitä valelääkärin potilasasiakirjamerkintöjä. Oli saanut nauruhepulin, kun jossakin vaiheessa jokaisen tekstin loppuun oli alkanut ilmestyä perinteinen lääkärin cover-my-ass klausuuli: "Jos vaiva jatkuu, niin on otettava uusi yhteys." (mulla toi on degeneroitunut päivytyksessä seuraavaan kammotukseen: tarv. uusi yht.) Valelääkärin kohdalla klausuulissa vain oli kiva pikkulisä lopussa: "... on otettava yhteyttä LÄÄKÄRIIN." Niin, eihän ne potilaat vielä olleet lääkärissä, joten toi oli aika osuva.

Hassua, miten kukaan ei vieläkään ole älähtänyt siitä, että tää heppu on rikkonut aika monen sadan ihmisen perustavanlaatuista intimiteettisuojaa rahallisen hyödyn saamiseksi. Jos minä koulutettuna lääkärinä tutustun potilastietoihin, jonka hoitoon en ole osallistunut, voin saada syytteen. Tää heppu ei saa mitään syytettä!