Minua on sosiaalisen median foorumeilla kannustettu aloittamaan uudestaan tämän blogin kirjoittaminen. Aika hankalaa se on, tajusin jossakin vaiheessa itsekriittisesti, ettei minulla itse asiassa ole paljoakaan mitään fiksua sanottavaa mistään. Lisäksi asetin itselleni tavoitteeksi olla jotenkin hauska, joka ei tehnyt tehtävästä yhtään helpompaa. Yritetään nyt kuitenkin uudestaan.
Viimeaikoina rasvakriittisyys on nostanut päätään eri tavoin mediassa. On MOT-ohjelmaa ja A-talkia, joissa puidaan sitä onko valtiovalta ja erityisesti THL kusseet suomalaisia silmään jo vuosia tekemällä aivan epäoikeita ravintosuosituksia. Erilaisia "huippulääkäreitä" on otettu kommentoimaan asiaa ja jo useampi kirurgi on Suomenniemellä osoittautunut ravitsemuksen superekspertiksi.
Itse en väitä olevani ravitsemuksen superekspertti ja metaboliasta taidot rajoittuvat siihen, mitä prekliinisessä koulutuksessa päähän taottiin. Voin kuitenkin tokaista, että eivät nämä "huippulääkäritkään" mitään ravitsemustieteilijöitä ole. Esimerkkinä mediassa nyt runsaasti näkynyt eläinrasvaista ruokaa potilailleen suositellut verisuonikirurgi tarjoaa klinikallaan otsoniterapiaa, jonka luvataan parantavan krooninen kipu. Toinen voita voimakkaasti puolustava ortopedi taas lupaa D-vitamiinin parantavan kaiken ja ehkäisevät flunssia 100%:sti, tutkimuksen otoksena oli hänen oma perheensä. Ortopedin D-vitamiinitutkimuksen voisin uskoa antavan edes jotakin trendiä, jos kyseinen mies olisi polygaaminen mormoni ja siten perhe varsin laaja. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ole. Nämä esimerkit olen valikoinut siten, että ne edustavat parhaiten kyseisten asiantuntijoiden osaamista kokeellisen tieteen saralla.
Toisaalta esim. A-talkissa monen pertti perusinsinöörin mukaan hätään kärsimässä olleet virallisen terveysvalistuksen edustajat ovat julkaisseet asiasta yhteensä lähemmäs 500 vertaisarvioitua artikkelia (tulos arvioitu nopealla nimihaulla PubMedissä). Tämä monen mielestä todistaa sen, että he ovat auttamatta väärässä.
Eikä tämä ilmiö rajoitu pelkästään julkkislääkäreihin. Fimnetin (Finnish Medical network, lääkäreille rajoitettu keskustelupalsta, jossa erilaiset lääketieteen huru-ukkelit keskustelevat mm. kämmentietokoneista, sanelukukkasista, hyvästä ruuasta ja myös jonkin verran lääketieteestä) voita ym. eläisrasvoja voimakkaimmin puolustavat ovat kaikki jotain muuta kuin ravitsemuksen asiantuntijoita. Yhdistävänä tekijänä on näillä näppis vaahdossa saarnaavilla ja metaboliareiteillä keskustelukumppaniaan päähän lyövillä "asiantuntijoilla" on, että he ovat itse kokeneet keskustelun kohteena olevan ruokavalion hyväksi ja siitä johtuen ovat perehtyneet itsenäisesti asiasta tehtyihin tutkimuksiin. Tällä perusteella he usein myös leimaavat muut keskusteluun osallistuvat peruslääkärit tyhmiksi, ymmärtämättömiksi tai dogmauskoviksi, koska peruslääkärit heidän mukaansa eivät ole näitä tutkimuksia lukeneet, tai ainakaan ymmärtäneet oikein.
Näyttäkää minulle muutama ravitsemustieteilijä, tai edes sisätautilääkäri, joka oman tutkimuksensa perusteella voi käsi sydämellä suositella korkearasvaista + korkea tyydyttymätön rasvahappo + korkea proteiini diettiä potilailleen myymättä samalla siinä sivussa self-help kirjaansa tai jotain luontaistuotevalmisteita tms. uskomuslääkintää. Sitten voisitte saada minutkin kuuntelemaan. Niin kauan kuin voita ja silvaaa puolustava porukka koostuu julkkislääkäreiden lisäksi porilaisesta eurolääkäristä ja muutamasta keikkälääkärifirman mannekiinista, niin minä kaivaudun syvemmälle tutkijan norsunluutorniini ja ammun kaikkia meta-analyyseillä.
4 kommenttia:
Rasvajuttu on kusetusta, mutta d-vitamiini tekee ihmiselle eetua ja sitä pitäisi nauttia huomattavasti suomalaissuosituksia suurempia määriä. Perusteluna esimerkiksi ulkomaiset huomattavasti meikäläisiä korkeammat d-vitamiinisuositukset. Mutta ehkä siellä ei osatakaan tehdä tieteellistä tutkimusta, ehkä kaikki evidence-based-osaaminen on kertynyt THL:n ammattijeesusten karvaisiin käsiin.
Se on kusetusta, jos lupaa D-vitamiinin parantavan _kaiken_. Ja sekin on kusetusta, että väittää ettei nykysuosituksiin nähden monikymmenkertaisilla annoksilla olisi mitään haittoja, kun niitä ei vain vielä tiedetä eli niitä ei ole tutkittu.
Jes, kansankynttilä on palannut!
Ultimate samaa mieltä rasvasota-asiasta. Ja mitä D-vitamiiniin tulee, pointtihan ei ollut siinä, onko se ihmiselle hyväksi. Tykkäsin myös jutun otsikosta Iltsikassa: D-vitamiini on paras flunssarokote! Vrt. pyöräilykypärä on paras henkivakuutus. Ymmärrän että näitä ei ole tarkoitettu välttämättä ihan kirjaimellisesti, mutta silti ne jotenkin nyppii.
Niin ja vielä: rasvajutussa on ihan sama homma kuin ilmastonmuutoksessa: kun yksikin huru-ukko on sitä mieltä, että ilmastonmuutos on kusetusta, niin ihmiset mielellään uskoo, koska ne haluaa ajaa jatkossakin citymaastureilla.
Lähetä kommentti